FRM和CFA作为金融行业中含金量较高的证书，时常会遇到考生们来询问2个证书间有什么联系吗？或者可以同时报考吗？有哪些相同处呢。我们这就来看看它们的关系。
从求职来说，CFA相对从事的领域要远远多于FRM。
国外：在国外，并不是像国内一样，证书越多越好，而是定位的精准。
CFA：几乎是给专门从事投行、投资、基金类从业者用的，而在国外这类工作并不是说考个CFA之类的就能找到，这方面工作一般高门槛，特别是对学校的专业有着十分明确的要求，别的专业几乎不可能，私募基金类要求就更高了。
可以说如果你是这类学校，考个CFA肯定是加分项，如果不是，就当多一门技术也好。
对于对冲基金，考CFA几乎无用，他们独爱名校的理科生、计算机博士，需要对C++非常熟练。
FRM：是给准备去金融风险管理部门的童鞋，在这个领域这个证书可以说知名度非常高，但并不是说考了这个证，别人就会认为你多牛，相反，FRM只能构建你的风险管理基础体系，并不能帮助你运用它。
然后真的有用的是应用这些风险管理工具的另外的必修课编程，需要学好SAS等统计软件。
可以放心的是大多数国外金融机构风险管理部门的这方面程序都是已经存在的，不用从0开始编模型，只需要懂得维护、调试及应用即可。
可以说FRM是从事风控基层工作，如risk reporting等的基础知识体系吧。
国内：总体来说证书越多越好，证书越多敲门砖越硬吧。
从证书的深度和覆盖知识的面来说，我个人认为CFA肯定是大于FRM的。
不过总的来说，目前国内的金融市场及风控体系，并不能很好的跟CFA、FRM所学到的知识体系所对接，这2个证书作为一个敲门砖则更为准确。
但随着近几年国内金融的发展迅速，跟国际越靠越近，CFA、FRM的价值将越来越体现。
FRM和CFA在国内其实地位差不多，政府在相关政策上经常把CFA、FRM放在统一标准。不过从证书的报考难度费用等考虑，FRM证书的性价比更高（只有两个级别，考试费用却低很多）。不过CFA的知识面覆盖之广也是不可取代的，所以两者结合，更能让你在金融行业有着更多的选择，更多的机会。
以上就是FRM和CFA的对比的相关资讯，如果想要学习更多知识，更了解证书信息，欢迎大家前往FRM考试俱乐部。
